「当然の結果でした。これを罪にしていたら多くのケースで『言ったもん勝ち』になってしまいます」
　憮然として訴えるのは、不同意性交などで起訴された19歳（事件当時）の男性の付添人・弁護人を務めた青木康之弁護士（札幌弁護士会）。本誌前号発売直前の3月14日、その裁判で札幌地方裁判所（井戸俊一裁判長）が示した結論は、検察の求刑を大きく下回る執行猶予つき有罪判決。最も争いがあった事実については無罪が言い渡された。
　裁かれた“事件”が起きたのは、昨年6月下旬のこと。被告男性は札幌・ススキノの路上でホストクラブ帰りの女性（当時20）に声をかけ、意気投合して地区内のビルの階段踊り場で性的行為に及び、別れ際に女性の鞄から財布を抜き盗ったとされている。
　男性は当初、これとは別の容疑で逮捕されていた。右の一件の1カ月ほど後にコンビニエンスストアでTシャツを万引きし、また泥酔した少女にキスをしたとして、窃盗と不同意わいせつに問われたものだ。この捜査の過程で先の女性との件も事件化されることになり、不同意性交等で再逮捕されたわけだ。
　Tシャツ盗、少女へのキス、及び財布盗については容疑を認めていた男性だが、ビル階段での性的行為については相手女性との合意があったとして不同意性交を否認。付添人となった青木弁護士も同容疑では起訴すべきではないとの考えだった。ところが男性の少年審判を行なった札幌家庭裁判所は、事件を通常の刑事裁判に付すべきとしていわゆる「逆送」を決める。検察は起訴に踏み切り、かくして当時19歳だった男性は刑事被告人となった。青木弁護士は当時の判断に苦言を呈し、「審判員や検察官は当事者の言い分にきちんと耳を傾けるべきだった」と批判する。